נדחה ערעור על גז"ד שניתן למורשע בקשירת קשר לגרימת מותם של חיילים בפיגוע

טוב היה עושה הסנגור המלומד, עו"ד ספייה, אילו לא היה מגיש ערעור זה כלל.

המדובר בערעור על גזר דינו של בימ"ש קמא לאחר שהצדדים הגיעו להסדר טיעון בקשר לעונש.

המערער הורשע בקשירת קשר לגרימת מוות בכוונה, כאשר תכנן עם שניים אחרים לבצע פיגוע כנגד רכב צבאי בכוונה לגרום למותם של חיילים הנוסעים בו, וזאת לאחר שחברו עבדל רחמן מצא "אצבע" של חומר נפץ שמשקלה כקילוגרם.

הצדדים הודיעו לביהמ"ש בהאי לישנא:

"הגענו להסדר טיעון במסגרתו נבקש להשית על הנאשם 16 חודשי מעצר לריצוי בפועל, מאסר מותנה וקנס בסך 2,000 ש"ח..."

הצדדים לא הגבילו את ביהמ"ש לעניין גובה המאסר המותנה, והסנגור טוען כי שגה ביהמ"ש קמא בכך שגזר עונש מותנה בלתי סביר לעונש המאסר בפועל. עונש מאסר בפועל עמד על 16 חודשים והמאסר המותנה על 24 חודשים, ולטעמו של הסנגור, גם עונש מותנה הוא עונש והוא חורג לחומרא בנסיבות העניין.

ביקשתי מהצדדים להמציא לי פסיקה לעניין טענותיהם בתיק זה, ובמיוחד לגבי הטענה כי העונש המותנה צריך להיות קטן או דומה לעונש שנגזר בפועל, אך הם לא השכילו לעשות כן.

סבור אני, כי שיקול הדעת לגבי העונש המותנה נתון לביהמ"ש והכל בהתאם לחומרת העבירה ונסיבות ביצועה. במקרה דנן, לא נראה לי כי עונש של 24 חודשים מאסר מותנה אינו בלתי סביר לעונש מאסר בפועל שנגזר על המערער ובלבד שסך כל העונשים שנגזרו על המערער כולל המאסר בפועל והמאסר המותנה, לא יחרגו מסמכותו של ביהמ"ש הדן בתיק.

לאור האמור, החלטתי לדחות את הערעור.

ניתן היום, 12 במאי 2008, ז' באייר התשס"ח, בנוכחות התוב"ץ, המערער ובא כוחו.

השופט

רמ"שית: ער התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: